IL LIBANO E LA STRATEGIA ISRAELIANA

di Gilbert Achcar

Il Libano e la strategia israeliana di intimidazione

Questo articolo è stato scritto poche ore prima dell’attacco terroristico di massa che ha preso di mira i membri di Hezbollah tramite la manomissione con esplosivo dei cercapersone nel pomeriggio del 17 settembre, il che accresce l’attualità del titolo.

Negli ultimi giorni, le minacce israeliane di un imminente attacco al Libano si sono moltiplicate, soprattutto dopo quello preventivo israeliano a Hezbollah il 25 agosto, seguito dalla reazione del partito in rappresaglia per l’assassinio del comandante militare Fouad Shukr. Da quel giorno, un coro ha iniziato a incolpare Benjamin Netanyahu per la portata dell’operazione preventiva, che alcuni commentatori sionisti hanno ritenuto inferiore a quanto richiesto, poiché auspicano un attacco che vada oltre gli obiettivi militari per raggiungere proporzioni deterrenti scatenando una distruzione intensiva sulle concentrazioni di popolazione in cui prevale il partito.

Ciò che è degno di nota è che la critica non si è limitata ai membri più estremisti dell’estrema destra sionista, campioni del superamento permanente, ma ha incluso anche il “centro” sionista rappresentato da Benny Gantz, uno dei leader dell’opposizione a Netanyahu, ex capo di stato maggiore dell’esercito israeliano e membro del gabinetto di guerra che era stato formato per supervisionare la rioccupazione di Gaza fino alle sue dimissioni nel giugno scorso, causandone così lo scioglimento. Gantz ha commentato l’attacco come “troppo poco, troppo tardi”. Un commentatore di Maariv , il quotidiano che rappresenta le opinioni del “centro-destra” sionista, ha scritto che prevenire ciò che Hezbollah stava preparando non era sufficiente, ma che piuttosto era necessaria una campagna aerea su larga scala che avrebbe dissuaso il partito dal continuare a lanciare missili attraverso il confine, consentendo agli israeliani sfollati dall’inizio dell’attuale guerra di tornare alle loro case.

Da allora il dibattito si è intensificato nei circoli sionisti, mentre i pilastri dell’estrema destra sionista si sono affrettati a respingere l’accusa del loro alleato Netanyahu, che li ha portati al potere, cercando di deviare le critiche al ministro della guerra, rivale di Netanyahu nel governo e all’interno del partito Likud, Yoav Galant. La risposta di quest’ultimo è stata quella di superare i suoi critici sottolineando la necessità di ampliare la portata della guerra con Hezbollah e darle priorità rispetto alla guerra a Gaza, i cui obiettivi principali, a suo parere, sono stati raggiunti. L’attuale capo di stato maggiore israeliano, Herzi Halevi, ha da allora sottolineato l’efficacia degli attacchi che le sue forze hanno lanciato e stanno ancora lanciando mentre si preparano per una guerra su larga scala contro Hezbollah, comprese le esercitazioni condotte alla fine del mese scorso che comprendevano l’addestramento della fanteria per un attacco di terra al Libano.

Lo stesso Netanyahu ha contribuito a far suonare i tamburi per la prossima guerra in Libano, tramite uno dei suoi stretti collaboratori nel partito Likud che gli ha attribuito l’intenzione di lanciare una guerra che ridurrà la periferia di Beirut “come Gaza”, come ha detto l’uomo, e che sarà preceduta da un attacco “preventivo” simile a quello del 25 agosto, ma della durata di alcuni giorni anziché di pochi minuti o ore. Il comandante del Northern Command di Israele, il maggiore generale Ori Gordin, veterano di una lunga serie di guerre a partire dall’ultima fase dell’occupazione sionista del Libano meridionale (1985-2000), ha partecipato a questa gara di superiorità. Secondo notizie trapelate dal suo entourage, Gordin ha chiesto il via libera all’esercito sionista per rioccupare una zona cuscinetto nel Libano meridionale. Poiché le stesse notizie indicavano che Galant e Halevi non erano d’accordo con Gordin sulla questione di lanciare una guerra su larga scala in Libano al momento, la questione sembra rientrare nel tira e molla tra Netanyahu e Galant. La faida tra i due uomini ha raggiunto l’apice, per cui alcune fonti sostengono che il primo sta per licenziare il secondo dalla sua posizione ministeriale.

L’amministrazione Biden temeva che questa gara al rialzo avrebbe portato a un importante attacco israeliano al Libano al momento attuale, cosa che non desidera per due motivi: primo, perché si trova in una condizione di “anatra zoppa” che gli impedirebbe di controllare la situazione, e secondo, perché una nuova guerra apparirebbe come un fallimento dei suoi sforzi, che il suo avversario, Donald Trump, sfrutterà nella sua campagna elettorale a spese dell’attuale vicepresidente di Biden, candidata del suo partito a succedergli come presidente. Washington ha inviato frettolosamente il suo inviato speciale per il conflitto tra Israele e Hezbollah, Amos Hochstein, che ha incontrato Galant lunedì. Il ministro della guerra ha alzato i toni, sottolineando durante l’incontro che la guerra al Libano era imminente e che non si fidava più della possibilità di raggiungere pacificamente ciò che Washington ha cercato di ottenere attraverso i negoziati. L’amministrazione Biden ha sostenuto il ritorno alla risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, adottata alla fine della guerra del 2006, con il ritiro delle forze di Hezbollah dal Libano meridionale a nord del fiume Litani e la loro sostituzione con l’esercito regolare libanese, in aggiunta alle forze ONU lì presenti.

Dov’è la verità in tutta questa rivalità e intimidazione? Possiamo solo ripetere qui ciò che abbiamo sottolineato alla fine dello scorso giugno, ovvero che “entrambe le parti, Netanyahu e l’opposizione, credono che non ci sia una terza opzione sul loro fronte settentrionale se non che Hezbollah acconsenta e accetti di ritirarsi a nord…, o che loro intraprendano una guerra feroce contro Hezbollah a un costo elevato, che tutti ritengono necessaria per rafforzare la capacità deterrente del loro stato, notevolmente diminuita sul fronte libanese dal 7 ottobre”. (” Il rullo di tamburi della guerra sul fronte Israele/Libano è un preludio a una guerra totale? “, 25 giugno 2024). Poiché lo stato sionista non può lanciare una guerra su larga scala in Libano senza la piena partecipazione degli Stati Uniti, soprattutto perché l’amministrazione Biden ha avvertito che una tale guerra si trasformerebbe in una conflagrazione regionale, è difficile sia per Netanyahu che per Galant sostenere l’iniziativa di lanciare un’aggressione a sorpresa su larga scala in Libano senza il via libera di Washington. Senza la partecipazione degli Stati Uniti, Israele non sarebbe stato in grado nemmeno di condurre la sua guerra genocida a Gaza, e Hezbollah è molto più forte di Hamas e dei suoi alleati all’interno della Striscia.

Netanyahu, quindi, sta attualmente agendo con gli occhi puntati sulle elezioni americane: se pensa che Trump vincerà, aspetterà che la questione venga confermata, o addirittura che Trump torni alla Casa Bianca, prima di lanciare una guerra in Libano in collusione con lui, come preambolo per un’aggressione su larga scala ai reattori nucleari dell’Iran stesso. Se, d’altro canto, pensa che la vittoria di Kamala Harris sia la più probabile, o se ciò accadrà alle elezioni del 5 novembre, questo lo spingerà a sfruttare il tempo rimanente della presenza di Biden alla Casa Bianca per avvicinare la situazione a uno stato di guerra. È probabile che cercherà quindi di assicurarsi che Biden sia implicato nel sostegno all’aggressione dando a Hezbollah un ultimatum con una scadenza specifica e breve per cedere alle pressioni e ritirarsi.

Le recenti posizioni di Netanyahu, tra cui il suo rifiuto del cessate il fuoco a Gaza e lo scambio di prigionieri voluto dall’amministrazione Biden, non possono infatti essere comprese senza tenere conto delle elezioni statunitensi. Contrariamente alle analisi che si sono concentrate solo sulla politica interna israeliana, non c’è dubbio che il rifiuto di Netanyahu di concedere all’amministrazione Biden quello che sembrerebbe essere un risultato politico nel mezzo dell’attuale campagna elettorale statunitense è un grande servizio a Trump, i cui frutti Netanyahu cercherà di raccogliere se quest’ultimo vincesse la presidenza per la seconda volta.

Traduzione in inglese di Gilbert Achcar dall’originale arabo pubblicato da Al-Quds al-Arabi il 17 settembre 2024. 

Traduzione dall’inglese a cura della redazione di Rproject.