2 hours ago
15
La DANA es una catástrofe y se está intentando culpabilizar de ella a una inexistente destrución de embalses y pantanos, se está afirmando que todo es artificial y creado por un arma o que la culpa la tiene la AEMET. O todo ello a la vez. En maldita.es te contamos lo que sabemos y por qué no debes creer estas afirmaciones.
“Es culpa de la destrucción de presas y embalses”
“La AEMET no avisó”
“Los radares meteorológicos no funcionaban”
“Es un ataque militar de Marruecos”
“Es artificial y ha sido provocada con el proyecto HAARP”
“Han sido los chemtrails”
Otros bulos sobre la DANA que han generado alarma
Qué sabemos sobre la presencia de militares en la zona de Valencia
“Es culpa de la destrucción de presas y embalses”
“La destrucción de embalses y presas de los últimos años” son las responsables de las inundaciones en la provincia de Valencia y que, si siguieran en pie, las consecuencias no serían tan graves. Es un bulo.
Lo que se ha destruido, desde al menos el año 2000, son barreras fluviales pequeñas: estructuras que interrumpen el flujo de los ríos y que son en su mayoría azudes y pequeñas presas que han quedado obsoletas o no tienen uso. Estas, sin embargo, no retienen agua, sino que desvían el caudal hacia otros sitios.
Los azudes derribados en esta demarcación se eliminaron entre los años 2006 y 2021 (último año disponible en los datos del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico), con Gobiernos de distinto color político (Aznar, Zapatero, Rajoy y Sánchez).
Por otro lado, en Maldita.es explicamos las infraestructuras demolidas concretamente en la provincia de Valencia, para desmentir los contenidos que afirman que “se han demolido cuatro pantanos”. Ninguna de estas infraestructuras era una presa ni un embalse. Y ninguna de ellas se inició el proceso de demolición con el gobierno de Pedro Sánchez.
“La AEMET no avisó”
“La AEMET no avisó de nada”, “la AEMET no lo predijo”, “Lo de la AEMET es de juzgado de guardia”. Estás afirmaciones y muchas otras atacan el papel de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), el organismo público español encargado de vigilar el tiempo y el clima en España ante la DANA. También se afirma que la alerta enviada a los teléfonos móviles de las 20h del 29 de octubre fue cosa de la AEMET, eso no es cierto. Esa alerta la envió protección civil y esa mañana la AEMET ya había lanzado un “aviso rojo”.
“Los radares meteorológicos no funcionaban”
“Sanchez tenía ROTO el radar de lluvias de Valencia de la AEMET y NO lo arreglo porque la Comunidad es del PP.” (sic). Están circulando estos mensajes afirmando que el radar meteorológico para la provincia de Valencia de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ha estado inoperativo durante el paso de la DANA del 29 y 30 de octubre de 2024. Sin embargo, es un bulo. Aunque este radar sí sufrió daños por la caída de un rayo en septiembre de 2023, la propia AEMET explica que desde el 28 de octubre está funcionando con un sistema provisional de alimentación energética alternativo.
Además, al revisar la información de radar de la AEMET para los días 29 y 30 de octubre, encontramos que sí hay datos para la provincia de Valencia. Aquí puedes leer más sobre el funcionamiento de ese radar.
“Es un ataque militar de Marruecos”
“Quizás, Marruecos tenga algo que ver (...) para arruinar a sus competidores en plena temporada de naranjas y verduras” (sic). Es lo que afirman los contenidos que se están difundiendo en redes sociales.
Pero es una teoría de la conspiración que no tiene evidencia científica. Como ya hemos contado en Maldita.es, la AEMET llevaba días avisando de la llegada de la DANA, no ha llegado de casualidad. Aunque algunos países tienen programas de modificación artificial del tiempo en lugares muy concretos (por ejemplo España mediante la siembra de nubes con yoduro de plata) los resultados son muy pobres, consiguiendo pocas variaciones en las precipitaciones y sin capacidad para crear algo similar a la DANA.
“Es artificial y ha sido provocada con el proyecto HAARP”
Un viejo conocido en Maldita.es, la teoría de la conspiración alrededor de HAARP, un emisor de radio ubicado en Alaska (Estados Unidos) que estudia una capa alta de la atmósfera (la ionosfera) y que, según contenidos desinformadores que suelen surgir en medio de emergencias climáticas, se utiliza para alterar el tiempo atmosférico. Ya hemos desmentido contenidos al respecto en diversas ocasiones en el pasado.
En este caso hemos visto mensajes como “Valencia, ayer. Tiene toda la pinta de ser producto de un ataque meteorológico HAARP”que plantean que la DANA fue provocada con esta tecnología.
Sin embargo, la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) dio aviso varios días antes sobre la DANA. El 25 de octubre, el investigador de la AEMET Juan Jesús González publicó un post en Twitter (ahora X) donde alertaba que “si todo sigue tal y como prevén los modelos meteorológicos durante los próximos 5 días, esta DANA, por sus características y comportamiento, tiene mucho potencial de entrar en el grupo de las de alto impacto. De las que pueden ser recordadas en la vertiente mediterránea”.
Dos días después de eso, la propia agencia lo incluyó en su informe de “Aviso especial de fenómenos adversos octubre”
“Han sido los chemtrails”
“Es una pena que esté todo inundado. Yo tengo la teoría de que esto es culpa de los chemtrails”. En redes sociales circula un vídeo en el que una persona muestra tomas aéreas de la situación en la Comunidad Valenciana durante la DANA y dice que esta ha sido provocada por los chemtrails. Más contenidos y mensajes sostienen y difunden Esta es otra teoría de la conspiración que ya hemos desmentido en reiteradas ocasiones en Maldita.es que plantea que se utilizan aviones para soltar compuestos químicos en la atmósfera con el objetivo de, entre otras cosas, modificar el clima.
Otros bulos sobre la DANA que han generado alarma
-Armerías que se han robado
“Han atracado la armeria Casany de Massanassa”. Con este mensaje se viralizan contenidos que están creando alarma en la zona que está sufriendo los daños ocasionados por la DANA. No son reales. La armería no ha sido atracada, desde la Guardia Civil de Valencia afirman que no tienen ninguna notificación sobre ello y que es “un bulo”, mientras que el PSOE de la localidad de Massanassa dice lo mismo.
-Presas que no se han roto pero que han generado alarma.
Se han viralizado varias roturas: el embalse de Forata, la presa de Manises, o la la presa de Loriguilla. Niguna de ellas ha ocurrido y han generado gran alarma. Desde el Servicio de Emergencias 112 de la Comunidad Valenciana nos aseguraron que se tratan de“mensajes fake” (falso) y desde la Confederación Hidrográfica del Júcar, aseguran que no ha ocurrido.
Qué sabemos sobre la presencia de militares en la zona de Valencia
Circula una narrativa que dice que el Gobierno no está permitiendo que los militares acudan a ayudar en la Comunidad Valenciana tras la DANA con el fin de hacer caer al Govern de Mazón, del Partido Popular.
Según la Norma Básica de Protección Civil, la Comunidad Valenciana se encuentra en una situación operativa de nivel 2, que requiere que la comunidad autónoma sea la que solicite al gobierno central la ayuda necesaria, incluyendo el despliegue de militares.
El Gobierno podría y puede subir la situación operativa a nivel 3 y tomar el control de la gestión, aunque a 1 de noviembre a las 12:00 no lo ha hecho.
El Govern valenciano anunció que había solicitado el apoyo militar el 31 de octubre a las 5:16pm. En la mañana del 1 de noviembre se han desplegado 500 militares más, que se unen a los 1.205 efectivos de la UME que ya estaban sobre el terreno a solicitud del Govern desde el 29 de octubre.
