La actualidad política de los últimos días ha estado marcada por el conocido como ‘caso Mediador’ en el que están implicados diputados socialistas, empresarios y un general retirado de la Guardia Civil. Esta situación ha llevado a varias formaciones políticas, como el PP o Ciudadanos, a exigir una comisión de investigación en el Congreso, una petición que desde el PSOE han rechazado.
El portavoz de los socialistas en el Congreso, Patxi López, al ser preguntado al respecto en una entrevista en Espejo Público, negó la necesidad de crear dicha comisión alegando que no va a tener “más medios para poder investigar que la justicia en este momento”.
Sin embargo, cuando se destaparon distintos casos de corrupción en los que estaba implicado el PP, la posición del PSOE era distinta, ya que pedían comisiones de investigación al considerar que existía una “responsabilidad judicial” y otra “política”.
2013: El PSOE defendía debatir en sede parlamentaria pese al juicio en curso
En 2009, el extesorero del PP, Luis Bárcenas, fue imputado y la investigación que desveló distintos casos de corrupción inició su camino. No obstante, después de varias decisiones judiciales, no fue hasta 2012 cuando la Audiencia Nacional decidió reabrir el caso, como informó entonces El País.
Sin embargo, las declaraciones de Bárcenas en los distintos juicios celebrados en 2013 hicieron saltar las alarmas sobre una presunta financiación ilegal del PP. Tanto es así que, desde el PSOE exigieron una comisión de investigación.
La entonces portavoz socialista y ahora eurodiputada de Ciudadanos, Soraya Rodríguez, en nombre del PSOE, justificó la creación de esta para “investigar la trama de corrupción que se ha conocido con ocasión de las investigaciones judiciales al extesorero del PP, Luis Bárcenas”.
De hecho, los socialistas insistieron en la importancia de separar el proceso judicial del político. En declaraciones recogidas en la web del PSOE y en La Voz de Galicia, Rodríguez diferenció “entre la responsabilidad judicial, –que se dirime en sede judicial– y la responsabilidad política –que se dirime en sede parlamentaria–”.
Esta comisión de investigación se aprobó, finalmente, en marzo 2017, a petición de los grupos parlamentarios Socialista, Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-En Marea y Ciudadanos y con todos los votos a favor, incluidos los del PP. No obstante, en julio de ese mismo año presentaron un recurso ante el Tribunal Constitucional.
2017: El PSOE veía necesario resolver todo “tanto en los tribunales como en el Congreso” con una comisión de investigación
Hace 11 años, en 2012, arrancó un proceso judicial para investigar la salida a bolsa de Bankia, que, como contamos en Newtral.es, finalizó en 2020.
Cinco años desde que arrancó el periplo judicial, en febrero de 2017, el PSOE registró en el Congreso de los Diputados una petición para crear una comisión de investigación con el fin de investigar en sede parlamentaria, como recordaron en un tuit los socialistas.
Antonio Hernando, en su momento portavoz parlamentario del PSOE, al presentar la solicitud para crear la comisión, aseveró que el objetivo era que «todo se aclare, tanto en los tribunales como en el Congreso de los Diputados”, como recogieron medios como El HuffPost o El País.
2022: “La justicia tiene más medios para investigar”
En plena polémica por el ‘caso Mediador’, Patxi López defendió en una entrevista los motivos por los que desde el PSOE no ven necesaria una comisión de investigación esta vez, después de que otras formaciones políticas exigieran su creación.
“Yo quiero conocer toda la información y ahí está la justicia investigando con todos los medios que tiene”, señaló el portavoz, una afirmación que acompañó con una pregunta retórica: «¿Pero una comisión de investigación va a tener más medios para investigar que la justicia en este momento? Creo que no» (min. 7:24). “Creo que es mejor que la justicia con la Policía judicial, con todo lo que está investigando, actúe”, concluyó López.
Otros miembros del PSOE se han referido al papel de la justicia en el caso, sin citar una posible comisión de investigación, como el ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños, que concluyó que “ahora le toca a la justicia pronunciarse” (min. 0:22).
Sin embargo, en otros casos de corrupción que salpicaban al PP, los socialistas sí optaron por investigar en las cámaras de forma paralela a la justicia.
Fuentes
Entrevista a Patxi López en ‘Espejo Público’
El País: ‘La Audiencia Nacional reabre el ‘caso Gürtel’ contra el extesorero del PP’
Web del PSOE: ‘El Grupo Socialista pide una comisión de investigación sobre la financiación ilegal del Partido Popular’
La Voz de Galicia: ‘El PSOE pide una comisión de investigación en el Congreso para saber si el PP se financió ilegalmente’
Congreso de los Diputados: Solicitudes de creación de Comisiones de Investigación
Web del PP: ‘El GPP recurre ante el TC la Comisión de Investigación de las cuentas del PP porque vulnera derechos fundamentales de los parlamentarios’
Twitter del PSOE
Huffpost: ‘El PSOE pide también una comisión de investigación sobre Bankia’
Cinco Días: ‘Directores de supervisión recogen firmas en favor de los imputados en el Banco de España’
Europa Press: ‘Bolaños: «El PP convive con total normalidad con la corrupción»‘
