NUOVO FRONTE POPOLARE: UNO SPETTACOLO DESOLANTE

di Gilbert Achcar

Come avrebbe dovuto e potuto reagire una sinistra in rottura con il sistema, come LFI [France insoumise – La Francia indomita], nelle circostanze create dallo scioglimento improvviso dell’Assemblea Nazionale (AN) e dalla sua nuova configurazione risultante dalle ultime elezioni legislative?

Una forza politica radicalmente anticapitalista e altrettanto radicalmente democratica avrebbe dovuto spiegare che l’attuazione del suo programma attraverso le istituzioni capitaliste e non democratiche esistenti (la Quinta Repubblica francese) richiede il sostegno della maggioranza assoluta dell’AN, a sua volta derivante dal sostegno della maggioranza assoluta della popolazione. Avrebbe dovuto rifutarsi di essere associata al governo in assenza di questa condizione. Il suo blocco parlamentare avrebbe assunto così una posizione di radicale opposizione al sistema, denunciando gli imbrogli e i complotti delle forze impegnate nella corsa alle prebende e rivendicando fedeltà ai suoi principi, in forte contrasto con il triste spettacolo offerto dagli altri blocchi, continuando la lotta attraverso un’azione parlamentare basata sulle lotte sociali.

Purtroppo la forza politica che più si è avvicinata a questo atteggiamento non è stata quella dell’estrema sinistra, ma dell’estrema destra.

Prima del secondo turno delle elezioni legislative, Jordan Bardella aveva spiegato che avrebbe preso le redini del governo solo se il suo partito avesse ottenuto la maggioranza assoluta nell’AN. Ha poi ammorbidito leggermente la sua posizione per tenere conto di possibili forze aggiuntive provenienti dal campo di destra di Les Republicains (LR). Dal 7 luglio, la RN [Rassemblement National] di Le Pen si è posta in una posizione di rottura con il sistema, rifiutando ogni ricerca di compromesso con gli altri blocchi e assumendo una posizione di principio “democratico” al punto da votare due deputati della LFI [su sei] come vice-presidenti dell’AN.

Nel frattempo, il NFP [Nouveau Front Populaire (NFP)] ha offerto uno spettacolo desolante, in contrasto con la serenità mostrata dal RN.

L’atteggiamento di quest’ultimo, che è la continuazione della strategia che porta avanti da diversi anni, darà sicuramente i suoi frutti. C’è molto da temere, infatti, che in caso di nuove elezioni – legislative o presidenziali – nelle circostanze attuali, la RN continuerà quella che sembra una marcia ininterrotta verso la presa del potere.

Certo, l’NFP ha ottenuto una maggioranza (molto) relativa nell’AN con il 28,2% dei voti espressi al primo turno (voto positivo) sul 66,7% dell’elettorato (cioè il 18,8% degli aventi diritto al voto, quindi meno di un persona su cinque) e un terzo dei seggi dell’AN, contando quelli a sinistra oltre i deputati del NFP. Il NFP ha quindi certamente il diritto di candidarsi alla carica di Primo Ministro, ma ciò presuppone la volontà di trattare con le autorità in carica e di scendere a compromessi all’interno dell’AN.

In realtà, uno scenario del genere sta già emergendo: LFI ha giustamente annunciato la presentazione di un disegno di legge volto ad abrogare la riforma delle pensioni, che corrisponde bene alla continuazione della “lotta attraverso l’azione legislativa basata sulle lotte sociali” menzionata sopra. Tuttavia, questa proposta potrebbe passare all’AN grazie al sostegno di RN, che – molto astutamente – ha annunciato che voterà a favore! E così che anche i due deputati della LFI sono stati eletti alla carica di vicepresidenti dell’AN: con i voti della RN, ottenendo ciascuno quasi il 60% dei voti dell’AN.

Al di là del dichiarato rispetto delle regole democratiche, la RN gioca chiaramente la carta delle istituzioni disfunzionali (“politica del peggio” giocando la carta LFI) per provocare nuove elezioni a breve termine. Tuttavia, se le convergenze parlamentari innaturali sono accettabili come capovolgimento delle regole di un sistema non democratico contro il sistema stesso su una questione sociale come quella delle pensioni, non possono costituire una modalità permanente di governo.

Eppure, la sera del secondo turno elettorale, attraverso la voce di Jean-Luc Mélenchon, la LFI si è tuttavia affrettata a proclamare che la sinistra ha vinto e che dovrà formare il prossimo governo. Questo atteggiamento ha aperto la strada a penose discussioni tra la LFI e il resto del PFN fino all’accordo sulla persona di Lucie Castets come candidata comune al posto di Primo Ministro. È probabile che Macron la nominerà una volta finiti i Giochi Olimpici, dando al PFN il tempo di continuare le discussioni sulla distribuzione delle posizioni all’interno del suo governo. Se l’NFP riuscisse a mantenere la sua unità entro la fine di agosto, un eventuale governo guidato da Lucie Castets – nel caso in cui sopravviva a una mozione di censura, che sarà inevitabile nel caso in cui membri della LFI ricoprissero posizioni chiave – sarà vincolato da tutto ciò che è stato evidente il giorno dopo il secondo turno delle elezioni legislative.

Sarebbe stato molto più appropriato che LFI avesse proclamato chiaramente che non avrebbe partecipato ad un governo in assenza di una maggioranza assoluta ottenuta dalla sinistra, ma avrebbe sostenuto un governo costituito dalle altre componenti del PFN – un po’ come il sostegno fornito dalla sinistra portoghese nel 2015 al governo di minoranza socialista in parlamento.

Questo lascerebbe alla LFI mano libera per continuare a fare ciò che ha iniziato annunciando un’azione legislativa contro la riforma delle pensioni. LFI si sarebbe così guadagnato il rispetto come forza responsabile, preoccupata dell’applicazione del programma PFN – “tutto il programma, nient’altro che il programma” come ha affermato Jean-Luc Mélenchon la sera del 7 luglio. Non partecipando al governo, la LFI avrebbe eliminato l’argomento principale dei macronisti e degli altri “centristi” volti a bloccare la formazione di un governo di sinistra. Allo stesso tempo, LFI si sarebbe tenuta lontana dai compromessi di ogni tipo che questo governo di sinistra dovrà inevitabilmente concludere.

Solo un simile atteggiamento consentirebbe alla LFI di guadagnarsi il rispetto dell’opinione pubblica come forza antisistema attaccata ai propri principi, in simmetrica opposizione all’apparenza che la RN cerca di darsi, non senza successo. Di fronte a un regime in gravi difficoltà, odiato dalla grande maggioranza della popolazione, e a un sistema neoliberista in profonda crisi, è imperativo che la sinistra radicale rafforzi la sua immagine di forza anti-sistema e sfidi su questo terreno l’estrema destra che ipocritamente pretende di farlo. È anche essenziale che la sinistra radicale possa affermare la propria fedeltà ai propri principi democratici che impongono una critica radicale alle istituzioni della Quinta Repubblica, nonché al metodo di voto antidemocratico in vigore nelle elezioni legislative.

In definitiva, la sinistra radicale deve puntare a un cambiamento istituzionale fondamentale attraverso l’elezione di un’Assemblea costituente. Ma affinché ciò accada, nel paese dovrebbe essere costruita una maggioranza che si distacchi dalle attuali istituzioni – sul campo elettorale, o attraverso una grande mobilitazione di massa (sciopero generale), o anche attraverso una combinazione di questi due fattori.

Nel frattempo, mentre per il momento è l’estrema destra ad avere il vento in poppa, sarebbe del tutto irresponsabile sfruttare la crisi per provocare nuove elezioni presidenziali nella speranza di vincere, prendendo la fortissimo il rischio di contribuire invece all’atto finale della resistibile ascesa della RN.