1 year ago
46
Le recenti notizie del Time che abbandona il paywall e di Twitter che consente agli editori di far pagare il singolo articolo riportano al centro il tema di come l’editoria oggi possa sostenersi. In particolare in Italia dove a fronte di una pubblicità digitale che per tanti motivi paga poco, la cultura “pay” nel mondo dell’informazione è scarsa e costruirla pare impresa ardua. Vedremo che effetto avranno sul lungo periodo (sempre che tempo ce ne sia) le offerte commerciali stracciate e le super promozioni messe in campo soprattutto dai grandi quotidiani nazionali. Quelli più piccoli evidentemente già non se le possono permettere.
.@elonmusk describes the issue of reading articles with paywalls. In clips never shown before in our interview he alludes to the value of what Twitter can bring. He also talks about how the media wants to own their subscribers. @kgee @EliBurton_ 
@klwtts pic.twitter.com/WsA2lUHo0S
Charlie, l’interessante newsletter del Post dedicata ai media, di recente ha ricordato un articolo dell’autorevole NiemanLab di cui crediamo utile citare alcuni punti. .
L’autore, Giosuè Benton, riporta un sondaggio della Gallup/Knight Foundation dello scorso autunno dove a un campione di adulti americani è stata posta questa domanda: “Supponiamo che stiate tentando di accedere a una notizia online e che dobbiate pagare per continuare a leggerla o guardarla. Quale delle seguenti cose saresti più propenso a fare?”
Il 48% ha affermato che “cercherebbe di accedere alle informazioni altrove gratuitamente da un’altra testata giornalistica”. Il 28% “passerebbe a qualcos’altro o a una notizia diversa”. Il 7% “cercherebbe di trovare informazioni sulla notizia sui social media”. Il 4% “si registrerebbe per una prova gratuita se disponibile”. Il 3% proverebbe a “raccogliere la storia tramite amici o familiari che hanno già accesso”. E solo l’1% “pagherebbe per leggere la notizia.
The post Quanti lettori sono disposti a pagare per una notizia online? appeared first on Primaonline.
