TRUMP E IL MEDIO ORIENTE: COSA CI ASPETTA?

di Gilbert Achcar

Trump e il Medio Oriente: cosa ci aspetta?

La vittoria di Trump nella corsa alla presidenza degli Stati Uniti è una catastrofe enorme per i popoli della regione (mediorientale, N.d.R.), in aggiunta all’enorme Nakba che imperversa sin dall’attacco “Diluvio di Al-Aqsa” guidato da Hamas. Benjamin Netanyahu sperava ardentemente in questa vittoria e ha fatto tutto il possibile per contribuire al suo raggiungimento, sia incitando i suoi alleati di destra degli Stati Uniti, sia rifiutando di concedere a Joe Biden e alla campagna presidenziale democratica la tregua di Gaza che speravano di ottenere per fornire loro un argomento elettorale di cui avevano disperatamente bisogno. Quindi, cosa ci aspetta ora che il ritorno di Trump alla Casa Bianca è confermato?
Le informazioni disponibili, considerando il comportamento di Trump durante il suo primo mandato presidenziale, le posizioni che ha espresso durante la sua recente campagna e ciò che è trapelato dai suoi circoli, indicano che è desideroso di apparire come un leader che raggiunge la “pace” in contrasto con la sua rappresentazione fatta da Biden come un perpetuatore della guerra incapace di risolverla. Mentre Trump cerca di porre fine alle guerre in cui non vede l’interesse dell’America, rimane desideroso di raggiungere i suoi obiettivi nei casi in cui vede un interesse definito. Pertanto, mentre ha negoziato con i talebani durante il suo precedente mandato in preparazione del ritiro delle forze statunitensi dall’Afghanistan e voleva ritirare la copertura militare statunitense per i curdi in Siria su richiesta del presidente turco Erdogan, ha sostenuto la continua presenza delle forze del suo paese in Iraq, esprimendo sfacciatamente il suo interesse per la ricchezza petrolifera di quel Paese.
E mentre esprimeva la sua ambizione di concludere l'”accordo del secolo” sulla Palestina, la “pace” da lui proposta era così ingiusta che lo stesso Mahmoud Abbas l’ha respinta, mentre Netanyahu l’ha accolta con favore, rendendosi conto che nessuna fazione palestinese era in grado di accettare i termini di un tale “accordo”. Netanyahu sperava quindi che il rifiuto palestinese di quell’offerta “generosa” avrebbe legittimato l’ulteriore appropriazione da parte dello Stato sionista della terra della Palestina a ovest del fiume Giordano. Questo si aggiungeva al fatto che Trump aveva scartato le posizioni politiche ufficiali di lunga data degli Stati Uniti riguardo al conflitto regionale a favore di Israele, dalla sua approvazione ufficiale dell’annessione da parte di quest’ultimo delle alture del Golan siriane occupate al suo trasferimento dell’ambasciata statunitense a Gerusalemme e alla chiusura del Consolato statunitense per i territori occupati del 1967, tutti elementi che indicano un sostegno all’espansionismo sionista. Per non parlare dell’adesione di Trump alla posizione di Israele nei confronti dell’Iran, della sua rottura dell’accordo sul nucleare che l’amministrazione del suo predecessore Barack Obama aveva concluso con Teheran dopo lunghe e difficili negoziazioni e della sua escalation di provocazioni militari con l’assassinio del comandante della Forza Quds della Guardia Rivoluzionaria iraniana, Qassem Soleimani, e così via.
Trump non ha alcun interesse a sostenere l’Ucraina e preferirebbe raggiungere un accordo con Vladimir Putin che soddisfi il presidente russo, che ammira per la sua personalità reazionaria mentre desidera investire nel suo Paese. Non vede alcun interesse nell’alleanza con i Paesi europei a meno che non facciano più concessioni economiche agli Stati Uniti e aumentino i loro sforzi militari per essere sempre più coinvolti nel confronto degli Stati Uniti con la Cina, che Trump vede come il principale concorrente dell’America (mentre l’ostilità alla Cina è un pilastro fondamentale dell’ideologia della destra imperialista statunitense che guida). Allo stesso tempo, non è un segreto che Trump veda il petrolio e il denaro del petrolio delle monarchie del Golfo Arabo come un supremo interesse degli Stati Uniti e lo Stato sionista come un alleato inestimabile per il suo ruolo di cane da guardia di quell’interesse supremo. Per quanto riguarda l’interesse nel suo senso più crudo – in cui l’interesse personale e familiare prevale su ogni altra considerazione, e in cui “l’interesse dell’America” ​​è concepito nel suo senso più ristretto e miope, inscindibilmente dal desiderio di solleticare gli istinti più primitivi del pubblico (un comportamento spesso definito “populista” o “demagogico”) – questo interesse è ciò che governa il comportamento di Donald Trump, e nient’altro.
Si prevede pertanto che, sul Libano, adotterà la posizione dell’amministrazione Biden che cerca di porre fine alla guerra in corso a condizioni che soddisfino Israele, sulla base del ritiro delle forze di Hezbollah a nord dell’area stipulata nella risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 2006 e della graduale sostituzione delle forze del partito lì presenti nonché delle forze di occupazione israeliane con l’esercito regolare libanese, a condizione che siano fornite garanzie sulla supervisione degli Stati Uniti in merito al non ritorno del partito nell’area sopra menzionata e al non rifornimento del suo arsenale di missili da parte dell’Iran tramite il territorio siriano. Ciò sarebbe accompagnato da un rafforzamento dell’esercito libanese come punto di equilibrio di potere in Libano potrebbe cambiare, consentendo allo Stato dominato dagli Stati Uniti di prevalere sul partito dominato dall’Iran. Naturalmente, il raggiungimento di questo accordo è attualmente subordinato all’approvazione dell’Iran, che continua negarla, poiché Teheran preferisce mantenere Hezbollah nella mischia piuttosto che consentirgli di uscirne e di non poter prendere parte al prossimo scontro tra l’Iran e l’alleanza USA-Israele.
Netanyahu è convinto che Trump sarà più disposto di Biden a impegnarsi in questo scontro. Ha già inviato un rappresentante per negoziare con il presidente eletto i prossimi passi verso l’Iran. Trump consulterà anche i suoi amici arabi del Golfo, che sperano che l’Iran subisca un colpo decisivo, indipendentemente da quanto dimostrino un certo corteggiamento verso Teheran ed empatia per la popolazione di Gaza. Con tali posizioni, cercano di contrastare l’offerta superiore iraniana per quanto riguarda la Palestina e di convincere Teheran a risparmiare i suoi impianti petroliferi, che ha minacciato di colpire se i suoi impianti nucleari fossero attaccati. La probabilità di un attacco congiunto USA-Israele all’Iran è diventata davvero molto alta con il ritorno di Trump alla Casa Bianca. Cercherà sicuramente di ristabilire una ferma egemonia degli Stati Uniti sulla regione del Golfo dopo che si è indebolita durante le ere di Obama e Biden.
Per quanto riguarda la Palestina, è probabile che Trump sostenga l’annessione ufficiale da parte di Israele di una parte significativa della Cisgiordania e di Gaza (in particolare la parte settentrionale della Striscia, dove l’esercito sionista sta attualmente portando avanti una “pulizia etnica”) per l’espansione dei suoi insediamenti in Cisgiordania e la ripresa della loro realizzazione a Gaza. Israele manterrà il suo controllo sui corridoi strategici che gli consentono di controllare le rimanenti concentrazioni di popolazione palestinese nei due territori occupati. Come nell’Accordo del secolo, elaborato dal genero di Trump Jared Kushner e annunciato all’inizio del 2020, la transazione includerà probabilmente un “risarcimento” per i palestinesi per ciò che viene loro sottratto e ufficialmente annesso al territorio israeliano, offrendo loro aree nel deserto del Negev. Otto mesi fa, Kushner ha espresso l’opinione che Israele dovrebbe impossessarsi della parte settentrionale della Striscia di Gaza e investire nello sviluppo del suo “lungomare”, trasferendo al contempo i suoi residenti palestinesi nel deserto del Negev. Ancora una volta, questo “accordo” che prende per stupidi i palestinesi non troverà nessun attore palestinese con la minima credibilità disposto ad accettarlo. Israele si sentirà quindi autorizzato a imporlo unilateralmente con la forza, mentre l’estrema destra sionista continuerà ad aumentare la sua pressione per il completamento della Nakba del 1948 annettendo tutta la terra palestinese tra il fiume e il mare e sradicando la maggior parte dei suoi abitanti.

Traduzione dall’originale arabo pubblicato da Al-Quds al-Arabi il 12 novembre 2024 in inglese di Gibert Achcar. Versione italiana basata sulla versione inglese a cura della redazione di Rproject.it

Qui la versione inglese: https://gilbert-achcar.net/trump-and-the-middle-east