Суд распустил присяжных, не огласив их вердикт по делу о реабилитации нацизма

Судья Ивановского областного суда Алексей Плюханов распустил присяжных заседателей после того, как они вынесли вердикт по делу местного архитектора Сергея Волкова о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК). Сторона защиты считает, что коллегия признала мужчину невиновным. Об этом пишет «Медиазона» Отмечается, что 22 февраля судья не стал оглашать вердикт присяжных и заявил, что допустил в вопросном листе ошибки, поэтому намерен переформулировать вопросы. На следующем заседании 27 февраля Плюханов уточнил, что один из присяжных мог быть предвзят, поэтому он запросил более подробные данные об этом человеке. 1 марта судья решил распустить коллегию присяжных из-за того, что заседатели якобы обсуждали свой вынесенный, но не оглашенный вердикт, и это услышал кто-то из сотрудников суда. Адвокат Волкова Ирина Зудова считает, что поведение судьи Плюханова связано с тем, что присяжные признали ее подзащитного невиновным. На следующем заседании, которое запланировано на 3 марта, она будет ходатайствовать об ознакомлении с вердиктом. «Сетевые свободы» сообщают, что после подписания вердикта сотрудник суда услышал, как кто-то из присяжных говорит: «молодежь убедить не смогли — ничья». Согласно УПК, если голоса заседателей разделились поровну, подсудимый считается оправданным. Уголовное дело против Сергея Волкова возбудили в мае 2022 года. По версии обвинения, в 2021 году Волков опубликовал в телеграм-канале «Славяно-языческая культура сегодня» два поста с рассуждениями о том, что Иосиф Сталин «бросил» Ленинград, а власти СССР не меньше немецких виноваты в развязывании Второй мировой войны. Согласно экспертизе, эти публикации противоречат «научной парадигме Великой Отечественной войны в российской историографии» и «несут в себе попытки опорочить высшее военно-политическое руководство СССР за бездействие, трусость или антигуманные действия по отношению к своему населению». После начала войны с Украиной количество дел по статье о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК) резко увеличилось — предположительно, силовики используют эту статью для давления на тех, кто потенциально может выступать против «спецоперации» в Украине и ее «денацификации». По мнению Информационно-аналитического центра «Сова», многие дела по статье 354.1 УК возбуждаются неправомерно и должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса или же решаться в рамках гражданского, а не уголовного процесса.