【易生誤解】網傳「憲法法庭釋憲文暗藏陷阱，在野黨不處理大法官人事同意權，就是違憲，憲法法庭會解散在野黨。台灣越來越像泰國，最近泰國在解散在野黨」？

2 weeks ago 15

【報告將隨時更新 2024/11/4版】立法院職權修法相關條文釋憲判決近期引發討論，有名嘴指出憲法法庭釋憲文暗藏陷阱，若在野黨不處理大法官人事同意權就是違憲政黨，憲法法庭可以解散在野黨。其實這樣的說法過度解讀憲法判決，也誤解憲法增修條文，台灣目前為止沒有政黨因違憲被解散。一、依據憲法法庭113年憲判字第9號判決摘要，立法院院會尚不得因委員會不予審查，即不行使人事同意權，否則即屬違反其憲法忠誠義務，為憲法所不許。法學專家表示，憲法法庭以「為憲法所不許」表述，並非直接判定違憲。台灣憲政體制賦予政黨廣泛自由，只有經嚴格程序並獲2/3大法官同意，才會正式認定違憲。二、台灣過去也曾發生立法院不行使監院人事同意權，2007年釋字第632號已出現「為憲法所不許」等文字。當時阻擋審查監察院人事同意權多年的國民黨，也未因此被解散。三、根據憲法增修條文第5條第5項規定，當政黨的目的或行為危害中華民國的存在或自由民主的憲政秩序時，視為違憲。根據政黨法第26條，若政黨違憲，內政部可向司法院憲法法庭聲請解散，並須經大法官2/3以上同意，才能正式判決解散該政黨。憲法專家表示，「政黨違憲解散」條件非常嚴格，僅在政黨成為叛亂團體或明顯危害民主秩序等極端情況才成立。自1991年憲法增修條文增訂以來，政府從未發動解散違憲政黨。四、專家表示，民主國家運用解散政黨條款會非常謹慎，須具備強有力的正當理由，否則可能侵犯人民的政治自由。泰國與民主化的台灣並不相同，泰國已多次解散政黨，包括2019年解散支持前總理戴克辛的泰愛國黨，及2024年解散主張修改冒犯君主罪的泰國前進黨。網傳說法對憲法判決和憲法增修條文有誤解，憲法判決「為憲法所不許」等文字，並不等同政黨違憲、達成解散要件。因此，為「易生誤解」的錯誤訊息。

事實查核報告

政治與政策

Read Entire Article